Inicio
 
En Microsoft ya no saben que inventar. PDF Imprimir E-Mail
Calificación del usuario: / 13
MaloBueno 
Escrito por Lord Tayron   
martes, 12 de septiembre de 2006

Mientras buscaba información en las listas de correo de debian.org, encontré un enlace que me llamó la atención, cuando leí su contenido...

Segun parece, Microsoft envia a sus empelado por todos los colegios diciendo maravillas sobre Linux, poniendo especial énfasis en el hecho de que Línux no es adecuado para trabajos en red, (curioso, si hago un namp -O a cualquier servidor de internet, casi siempre me dice que se trata de una máquina Linux, por tanto, si no es adecuado para trabajar en red... ¿Como es posible que su presencia sea dominante en la red de redes?).

Dicen que los documentos de OOo no son compatibles con los de MS (Cosa rara, llevo 2 añitos trabajando con OOo, redactando documentos en el OpenWrite y el OpenCalc, abriéndolos y editándolos en el MS-Office de la escuela sin problemas, y resulta que ahora no son compatibles.... bueh, entonces habrán sido alucinaciones mías...). Esos tios dicen que no existe Soporte para Linux, (bien bien.... para que queremos un organismo oficial de pago.. teniendo excelentes comunidades como Linuzeros.org que te ayudaran gustosamente si tienes algunda duda?). Los macacos con corbata portadores de la bandera de cuatro colores  tambien van anunciando a los cuatro vientos que el kernel de Linux, al estar en constante desarrollo, es inestable....y se quedan tan panchos.

Si consideran que actualizar el kernel del sistema para eliminar fallos y añadir mejoras día tras día es un aspecto negativo de Linux, entonces antes de plantearnos cuestiones sobre la dudosa competencia como programadores de los empleados de Microsoft, deberiamos tratar de comprobar qué resultados obtuvieron al realizar el test de Bender, si, si, ese test qué te dice qué tipo de deficiencia mental tiene quien lo hace.

He aquí el link
Comentarios
Añadir nuevo Buscar
Ispe  - No es de extrañar   |15:03:11 12-09-2006
Ya sabes que a Microsoft le da igual la verdad y el juego limpio, todo vale para
hundir a la competencia.
Lo bueno de esto es que hace unos años ignoraban a
Linux pero hoy en día es su peor pesadilla y no paran de criticar al Software
Libre. Jeje, vamos por buen camino :zzz
SerokHs   |22:03:17 12-09-2006
y quien hace caso a lo que diga esa "compañia de software"? gente que no
le apetece cambiar o aprender algo nuevo... ya no es entrar en la tipica
discusion de trolls en la que se debate si es mejor linux o windows, es
simplemente que para opinar hay que usar todo, y asi se puede decidir, no hay
que hacer caso a estrategias comerciales
daniel hector sanchez  - mi humilde opinion linux vs windows   |05:02:21 13-09-2006
todos los dias leeo miles de informes sobre que linux y que windows, yo
particularmente he llegado a la siguiente conclucion,linux nacio siendo un
ferrari y ahora se lo trata de convertir en un auto todo uso al alcanse de todos
y eso es posible,en cambio windows nacio siendo un autito para todos y
convertirlo en un ferrari es inpocible
Lord Tayron   |13:40:02 13-09-2006
Jojojojo, cuando Linux no era más que el núcleo, y que tan solo tenía el gcc, en
su version 0.98, no era en absoluto un Ferrari, lo que ha sido Férrea es la
voluntad de aquellos que contribuyeron en su desarrollo, y lo siguen haciendo
día tras día. Si microsoft desde es el primer momento tuviese un séquito de
leales y fieles que pudiesen contribuir libremente a la mejora de el sistema,
como lo tiene Tuxito, dificilmente nuestro Pinguino hubiera llegado a nacer.
fanboi   |01:20:57 14-09-2006
No es nada nuevo puro marketing de parte de MS. Que esperan que le manden
besitos? :grin
fanboi   |02:05:18 14-09-2006
lo del nucleo no se
http://secunia.com /product/2719/
Shadow   |02:34:05 14-09-2006
fanboi, ¿cuantas faltan por arreglar?, ¿son graves?, ¿hemos tenido que aguardar
a que sea un Martes especial para que las arreglen?.
No puedes esperar que haya
un software de la complicación de un kernel de un SO sin fallos, pero el tiempo
de respuesta ante errores es sin duda bastante más rápido en el software libre.
fanboi   |19:28:56 14-09-2006
hoyga don Shadow yo quiero algo como esto

http://secunia.c
om/product/6778/
ht tp://secunia.com/pro duct/100/

Nunca he defendido el
Software Privativo.
Al final yo me quedo con el 2.4 con grsecurity antes que el
2.6 aunque con SELinux puede que ande.
mARTin   |04:07:02 09-10-2006
Realmente es puro marketing sucio , ahì es donde MicroSoft exhibe su
subordinaciòn respecto linux
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Website:
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss:
:D:pinch::(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo:
:huh::whistle:;):s:!::?::idea::arrow:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.20RC2-a Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
< Anterior   Siguiente >
 

Encuestas

¿Comprarias un iPhone o un movil con Android?
 

¿Quién está en línea?

Hay 2 invitados en línea