1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Gracias al autor (anónimo, por cierto) por crear otra cadena de espam por la red!

Estimados Sres:

El año pasado cambié de la versión NOVIA 7.0 a la versión ESPOSA 1.0, y he observado que el programa al cabo de un tiempo comenzó con unos procesos inesperados de subrutinas, que luego fueron a más, descargándose un programa oculto denominado HIJO 1.0 que me ocupa muchísimo disco duro, utiliza recursos importantes, y además ralentiza de forma alarmante el S.O.

En el LÉAME.TXT explicativo del programa no viene mención alguna a este fenómeno.

Por otra parte, ESPOSA 1.0 se autoinstala como residente en la memoria RAM y se lanza durante el inicio de cualquier aplicación, monitorizando todas las actividades del sistema.
Aplicaciones como:

+ CERVEZA CON COLEGAS 10.3
+ NOCHE CON AMIGOS 2.5
+ FÚTBOL DOMINGUERO 5.0,

Ya no funcionan y el sistema se cuelga cada vez que intento ejecutarlos.

De vez en cuando se lanza un programa oculto (creo que es un troyano) denominado SUEGRA 1.0 que aparece cerrando varios puertos de conexiones, y consigue colgar el sistema, o que ESPOSA 1.0 se comporte de manera totalmente impredecible, por ejemplo, dejando de atender a cualquier comando que introduzco.

Tampoco he logrado desinstalar este residente. Aparentemente, no puedo lograr mantener a ESPOSA 1.0 minimizado, al ejecutar alguna de mis aplicaciones favoritas.
Estoy pensando en volver al programa anterior NOVIA 7.0, pero no funciona ninguno de los desinstaladores probados.
¿Me podrían ayudar?.

Muchas gracias,
Un usuario afligido

Estimado usuario afligido:

Este es el motivo de queja más común entre la inmensa mayoría de usuarios.
Se debe, en la mayoría de los casos, a un error básico de concepto. Mucha gente pasa de cualquier versión de Novia X.0 a Esposa 1.0 con la idea de que es solo un programa de Entretenimiento y Utilidades. Sin embargo, Esposa 1.0 es un SISTEMA OPERATIVO COMPLETO, diseñado para controlar TODO el sistema.

Es muy poco probable que usted pueda desinstalar Esposa 1.0 y regresar a cualquier versión de Novia X.0. Hay archivos ocultos en su sistema que harían que Novia X.0 emulara a Esposa 1.0, así que no conseguiría nada. Es imposible desinstalar, eliminar, o purgar los archivos del programa una vez instalados.

NO puede volver a Novia X.0 porque Esposa 1.0 se autoinstala a su vez en la ROM, la Flash Bios, y la FAT32 o NTFS (en caso Windows NT, XP, o Vista).
Lo mismo pasa con Suegra 1.0 que es una aplicación oculta que se instala en la RAM mientras Esposa 1.0 funciona.

Hay quienes han intentado el formateo a baja densidad, para luego instalar los programas Novia Plus o Esposa 2.0, pero terminan con más problemas que antes, (vea en el Manual, apartado "Precauciones", capítulos "Aplicaciones de Pago de Alimentos y Pensiones" y "Mantenimiento de Hijos“, etc.).

Por otro lado, si utiliza el aplicativo Divorcio 1.0, sus problemas desaparecen momentáneamente, ya que tras ejecutar este programa (de altísimo costo actualmente), se auto ejecutan los programas asociados,
Pensión a los hijos 1.0
Dejar la casa y no la hipoteca 1.0
Hay algunos usuarios que a pesar de los problemas del programa Esposa 1.0 intentan luego pasar a Esposa 2.0 pero los problemas que provoca este nuevo sistema operativo son idénticos o peores, que los de Esposa 1.0.

Aunque existen versiones más recientes, Esposa 3.0 o 4.0, son programas reservados a usuarios muy avanzados, de altísimo costo y no son aconsejables para el usuario normal.

Si todos fallan, es preferible optar por sistemas basados en otras plataformas (existentes en el mercado), completamente diferentes como Celibato 1.0 o Maricón 5.3, pero yo le recomiendo que mantenga a Esposa 1.0 y maneje la situación lo mejor posible. Este es un programa muy sensible a los comandos y funciona en “modo protegido contra fallos". Esto significa que Ud. deberá asumir la responsabilidad por cualquier problema que se produzca, independientemente de su causa, porque el programa siempre considerará que cualquier fallo en el sistema es debido a un mal uso por parte del usuario.

Uno de los mejores recursos, que puede emplearse, es la utilización del subprograma Pedirperdón.EXE en cuanto se produzca un problema o el sistema se cuelgue (para ello, teclee letra de unidad y el path donde se encuentre instalado este programa).
Evite el uso excesivo de la tecla "ESC".

Considere la posibilidad de instalar algún software adicional para mejorar el rendimiento de Esposa 1.0. Son especialmente recomendables, Flores 5.0, Joyas 2.3, CenaRomántica v5.7, o en último caso, ViajedeVacaciones 3.2.

También puede usar Simiamor 8.0 o Loquetudigas v9.7. Estos programas son "Shareware" y "Freeware" según los casos, se pueden obtener casi en cualquier sitio, y suelen funcionar muy bien como residentes.

Advertencia:

Jamás instale Secretariaconminifalda 3.3, Amiguita 1.1 o Amigotes 4.6.
Estos programas no funcionan bajo Esposa 1.0, y muy probablemente, causen daños irreversibles e irreparables al Sistema Operativo.

Mucha suerte,
El Servicio Técnico

Advertencia:

Jamás instale Secretariaconminifalda 3.3, Amiguita 1.1 o Amigotes 4.6.
Estos programas no funcionan bajo Esposa 1.0, y muy probablemente, causen daños irreversibles e irreparables al Sistema Operativo.

Mucha suerte,
El Servicio Técnico

Desde LINUZEROS.org, recomendamos siempre una compañera "libre", de las que puedes hacer lo que quieras con ellas, y sin pagar ni un duro… aunque a mi no me gustaría mucho la idea de distribuirla y compartirla con los colegas…..

Un saludo y un besazo para nuestras chicas!!

El equipo de Linuzeros ha decidido unirse a la reivindicación pacífica para la revolución que se está viviendo en Birmania. Nos hemos registrado como el miembro 9510.

Enlace a Free Burma!

Más información:

- The INQuirer ES: 1, 2, 3
- El blog de Christopher Blizzard
- Linuxjuegos
- Barrapunto  

Hace ya varios meses que se viene anunciando la llegada de esta compañía al mercado que inició Dell hace unos meses, ofreciendo Ubuntu 7.04 y que siguió Lenovo no hace mucho.

Recogen la notícia:

- Kriptópolis

- Apcmag

- Entre tuxes y pepinos

- The Inquirer ES  

Pues a pesar de que Mozilla tomó cartas en el asunto e hizo lo posible para intentar arreglar el bug en la próxima versión de Firefox 2.0.0.6 , ahora se descubre que desde Skype es posible explotar la misma vulnerabilidad.

Un ejemplo es ejecutando lo siguiente en Skype:

mailto:test% ../../../../windows/system32/calc.exe".cmd 

¿Qué es lo que tiene que decir ahora Microsoft al respecto? ¿Seguirán ignorando el asunto para que todos los clientes se pasen a Vista?

Creo que es una gran notícia, y que a demás, esto echa por tierra las absurdas ideas de monopolio….

Alguien que quisiera monopolizar el mercado no se apoyaría en sus compañeros para unificar fuerzas y difundir su producto…

La gente está cambiando de forma de pensar, el cambio es cada vez más sencillo de llevar a cabo y el sistema dominante está hundiéndose en la miseria, desde el día que salió al menos, hasta la fecha de hoy… y va perdiendo seguidores y descontentando tanto a la indústria como a los usuarios de informática…

Esto está ayudando a que se deje de hacer sombra a las otras opciones y que se le dé una oportunidad a una nueva manera (que lleva ahí muchos años ya) de ver la informática…

Un aplauso para los chicos de canonical y a seguir a delante así….

Están haciendo muchísimo por la comunidad de Software Libre 

 Creo que para todos es bienvenida esta notícia ya que por fin los programadores lo tendrán más fácil para sacarle todo el jugo a nuestros procesadores multinúcleo.

 Desde este enlace a Phoronix podréis ver fotos de la charla donde Intel lo anuncia y que os dejamos en la página ampliada.

Enlaces relacionados:

Notícia en la web de Intel

Reseña en The Inquirer  

¿Es Ubuntu un monopolio en el mundo Linux?, a mi modesto entender ni lo es ni podrá llegar a serlo.

Ubuntu es software Libre, y por tanto, nunca podría ser controlado en exclusiva por nadie, aunque llegase a tener la totalidad, o casi, del mercado no podríamos hablar de monopolio. Veamos porqué.

Imaginemos un escenario exagerado pero el mejor marco para el asunto que nos ocupa:

Año 2015, debido al auge del software libre las compañías de software privativo han quedado reducidas a meros vestigios de lo que una vez fueron, ocupan menos del 1% del mercado. Todas las distribuciones Linux han cedido ante el avance de Ubuntu que en pocos años ha atraído a los desarrolladores y usuarios de Linux. ¿Qué pasaría si Canonical tomase una decisión no compartida por la comunidad?, muy sencillo, nada impediría retomar las viejas distribuciones o incluso hacer unas nuevas derivadas de Ubuntu. El mercado recobraría sin dificultades su equilibrio natural en muy poco tiempo.

Pensemos ahora en la situación contraria, el software libre ha perdido la guerra y en pleno 2015 solo existe el software privativo representado en la figura de una compañía llamada Metrosoft. Si dicha compañía tomase una decisión que perjudicase a los usuarios tendríamos que aceptarla, pues aparte de la posibilidad de empezar a desarrollar un nuevo SO desde cero (algo complejo y que llevaría mucho tiempo), no tendríamos nada más. No se podrían hacer obras derivadas, las decisiones sobre el producto que ocupa el mercado se tomarían en una única habitación. Estaríamos verdaderamente en una situación de monopolio de la que costaría salir.

En ambos casos hay un producto que es dueño y señor del mercado, pero la diferencia en cuanto a la "propiedad" de dicho producto es la que hace ambas coyunturas muy desiguales.

Definitivamente, creo que no hay que confundir los conceptos "monopolio" y "cuota de mercado", aunque a veces relacionados, no significan lo mismo.

Segunda parte: ¿Demasiadas distribuciones Linux?. Reflexionemos ahora sobre la conveniencia o no de un esfuerzo tan repartido.

Dicen los detractores de la amplia variedad de proyectos presentes en el software libre que tal heterogeneidad causa debilidad, que abandonando muchos de los desarrollos actuales y centrándonos en unos pocos el software libre ganaría en calidad. Sinceramente, no les falta razón, sin embargo a largo plazo el precio a pagar podría ser demasiado alto.

No, no me he vuelto loco, tomemos un ejemplo muy cercano. Aprendamos de lo que hasta ahora y salvo que descubramos vida inteligente en otros planetas es el mejor modelo del que disponemos. Sí, lo has adivinado, estoy refiriéndome a nuestro planeta y la evolución de las especies a lo largo de millones de años.

Es el nuestro un modelo de ensayo y error, anomalías genéticas que si resultan una ventaja en el medio que ocupa la especie, hacen que los poseedores de esas rarezas tengan mayores posibilidades de reproducirse; de ese modo dichos genes se perpetúan y convierten en la generalidad. Por el contrario, las anomalías perjudiciales otorgan a su portador muy pocas probabilidades de transmitirlas.

La naturaleza podía haber optado por un modelo diferente, centrarse en unas pocas especies y seguro que serían más fuertes, inteligentes y mejor preparadas que cualquiera de las actuales, no obstante, si recordamos que la tierra se ha visto envuelta en varias catástrofes a lo largo de su historia… ¿hubiese sobrevivido la vida en la tierra de no haber habido tanta diversidad?, ¿esta heterogeneidad no propicia que todos los rincones del planeta hayan sido colonizados por una u otra especie?. Yo creo que de no ser por el ingente número de formas de vida distintas que hay en la tierra quizá no hubiese nadie en este momento para contarlo.

Dejemos que Linux siga el curso de la evolución, al final solo los proyectos que merezcan la pena sobrevivirán, los más adaptados, los más fuertes, ocuparán un lugar preponderante. Muchos quedarán en el camino pero estaremos asegurándonos que en caso de catástrofe siempre habrá alguno que sobreviva. El que haya numerosas alternativas capaces de cubrir las expectativas de cualquier usuario no es malo. Si existiera un único proyecto nos jugaríamos el futuro a cara o cruz.

En su naturaleza "libre" está una de sus mayores fortalezas, puede ser que el aparente caos que gobierna el desarrollo parezca perjudicial, pero a la larga es todo lo contrario. Nunca se sabe donde puede aparecer un rasgo de genialidad, si encorsetamos la creatividad humana en un proyecto unitario estaremos renunciando a lo mejor de nuestro potencial.

Imitemos entonces las estrategias de un planeta que lleva millones de años ganado batallas por la supervivencia.

El articulo esta aqui

Es la discusion eterna… el cuento de nunca acabar….. y aunque tiene razon en algunas cosas, como en la sencillez de uso de windows frente a la dificultad de la de linux (cada vez menor, por cierto) y el tema de los drivers (Culpa de los fabricantes de hardware y de nadie mas), hay algunas afirmaciones que me han llamado la atencion y que os muestro aqui, y discuto, desde mi humilde punto de vista y con mis humildes conocimientos… que yo no soy profesor de universidad ni mucho menos…

"Microsoft, en cierto modo y en ciertos casos, también tiene software de uso libre, tal como la Embedded Visual Tools, que se compone de IDE más compiladores, herramientas de depuración, emuladores binarios para los dispositivos móviles y documentación completa, la cual no tiene absolutamente ningún costo monetario."

Es como el que te dice: Te dejo esta casa gratis durante 2 meses, pero las llaves te cuestan 600 euros… ¿Para que me sirve que estas herramientas sean gratuitas si para usarlas tengo que tener el sistema, que no es gratuito?

"Uno puede decidir no suscribirse a la licencia de soporte que ofrece el canal distribuidor (de linux), e intentar ir andar solo por el camino de Linux"

Comenta que en Linux pagas una pasta por el soporte, pero nos olvidamos de que hay una comunidad enorme dispuesta a ayudar *gratis* y tambien pasa una cosa muy interesante: Cualquiera puede aportar soporte para Linux, sin embargo, el unico que puede dar soporte para windows, es M$, esto limita un poco las cosas, ¿no?

Hablando del rendimiento comparando la interfaz grafica dice que: "En este caso, el requerimiento de hardware es por lo menos igual al de Windows.", debido a que linux tiene un entorno grafico basado en cliente-servidor, y windows, no

Ahora si, señores, pongan dos equipos iguales de hardware, uno con Vista y otro con Ubuntu, y diganme cual pide a gritos mas hardware… no comprendo como llega a estas afirmaciones este señor, los hechos caen por su peso (creo yo, una vez mas, desde mi humilde opinion)…

"Eventualmente, la interfaz de Windows NT se puede quitar también, y lograr que el servidor corra en modo de carácteres o consola. Sin embargo, para ello deberemos tocar algunas cuestiones en el registro. Microsoft no ha colocado esta facilidad de forma directa, seguramente porque no ha querido dejar de marcar un aspecto importante: "Windows es más fácil"."

Esta frase me mata – Windows en consola es lo mas inutil que te puedas echar a la cara. Y una vez mas, lo unico que repiten hasta la saciedad es que es mas facil… mas facil….. Creo que en ese aspecto, linux va comiendoles terreno poco a poco…

"En efecto, las interfaces gráficas han sido inventadas para hacer fácil lo difícil."

E impotente lo potente…. la interfaz grafica esta bien, pero no para todo… hay que encontrar el momento de usar la interfaz grafica y el de usar la linea de comandos…. ni siempre una, ni siempre la otra… Cada una es potente para ciertas tareas

"La sensación de usuario en un servidor Linux decae sensiblemente si la memoria es reducida a 128 MB o menos."

Yo diria: La sensación de usuario en un Vista desaparece si la memoria es reducida a 256 MB o menos.

"Windows es un sistema operativo más fácil de configurar y de operar que Linux, lo cual plantea un cierto grado de desafío a la gente de IT que se enfrenta por primera vez a Linux, que ha llevado a muchos a pensar "uso linux, soy diferente, soy más capaz"."

Craso error, esto no es mas que echarle fuego a la eterna batalla de los superfrikis que aborrecen windows y los superwindowseros que huyen de linux como de la peste… ni una cosa ni otra señores… y que alguien experto afirme tal cosa, me parece un mal ejemplo…

"La mayoría de las versiones libres de Linux no posee dichas facilidades (se refiere a la herramienta que hace que si se modifica un DLL en windows, este te pida el CD del sistema para restaurar la original). Cuando un archivo del sistema operativo se arruina por algún motivo (en linux), generalmente se debe proceder a una reparación explícita del mismo."

Esto es solo posible cuando uno actua como superusuario, si no, es imposible que esto ocurra… En windows, cualquiera puede modificar cualquier archivo del sistema… Mas metodos preventivos y menos paliativos…

"Las colgadas de Linux son más espectaculares que las de Windows, la máquina queda totalmente congelada. También existen las fallas de violación de segmento, equivalente de la pesadilla C0000005 de Windows."

Para que cuelges un sistema linux lo tiene que hacer con ganas, y encima, lo  que
pase queda registrado en un log para su estudio… en win.. tienes una pantalla azul una fraccion de segundo… y reza por que no te vuelva a pasar, no puedes hacer nada mas….

Son algunas de las afirmaciones que mas me han impactado, y que creo que al menos,
son discutibles o cuestionables… y siempre oiremos cosas distintas dependiendo de si andamos por unos foros o por otros… el aferrimo de windows dira que linux es una patraña, y el de linux, pondra lo mas mal que pueda a windows….. hay que reconocer, que a veces ambas partes se pasan un rato…
De todos modos no deja de ser la gerra de siempre.. pero lo primero que falta es tolerancia… Ni yo soy friki por usar LINUX, ni tu eres tonto por usar Windows….

Maduremos señores…